• Nann Jovold-Evenmo

Justice for those who can afford it.

Dette ordtaket har jeg lenge hatt lyst å tatovere på armen med bilde av Justitia iført Gucci-solbriller, og istedenfor sverdet en LV-veske med en hund i. Vekta skal ha lovboka på den ene siden, mens penger og bankkort ramler ut av den andre siden. Selvsagt skal pengene veie mer enn lovboka. Justitia skal posere sexy, ha tydelig yppig kropp med både silikoninnlegg i boobsa, og liggende restylane og botox bokser ved føttene hennes. Må bare finne en tatovør som kan gjøre dette på frihånd.

Jeg har dette ordtaket som et statement, og det står jeg for. Siste tiden har vi alle merket at loven er underlagt pengene; Stortingspolitikere og Regjeringsmedlemmer slipper unna straff for både underslag, svindel, overgrep og ja, til og med voldtekter. Fordi de har status og penger til gode advokater og dermed klarer sno seg unna. Sist ut er fiskeriministeren, som har jukset til seg etterlønn. Vel vitende om at han ikke har krav på dette. Samtidig har flere titalls blitt fengslet for feilinformasjon til NAV. Altså NAV påstår det er villet å svindle dem. Når du mottar et vedtak om uføretrygd, arbei


dsavklaringspenger eller sykepenger så får du samtidig informasjon om at du selv må sette deg inn i gjeldende lovverk, og at det er din feil om feil opplysninger gis. Dette selv om du har handlet i god tro. Gjør du feil risikerer du dom, fengsel og tap av inntekt i lang tid. Advokat kan du se langt etter, fordi regjeringen har sørget for at taket for å få fri rettshjelp er så lavt at nærsagt ingen får det. Men når politikerne svindler; ja, da skal tvilen komme dem til gode, og de får både etterlønn og mer til. For ikke å snakke om at de har råd til å ta advokat for å sikre seg best mulig. Personer som av en eller annen grunn får avslag på trygdeytelser, sykepenger, og andre ting; må ofte forsøke sno seg selv gjennom saker og lovverk. De har ikke råd til advokat. Selv har jeg en sak pågående mot IF forsikring, fordi de har svindlet meg for flere titalls tusen i forsikringer jeg har betalt for, som de da etterpå mener jeg ikke skulle ha. Juks og fanteri. Men jeg har ikke økonomi til å gå på dem, selv om jeg er under g


rensen for fri rettshjelp, fordi jeg har en mann. Han har inntekt, hus og bil. Ergo anser de det som at han skal dekke mine utgifter mens jeg skal dekke advokat. Det sier seg selv at dette blir feil. Vi har kommet dit hvor folk flest sin rettssikkerhet er lav, fordi de med penger vet å sikre seg. De har råd til å ha advokater, og ta saker. Vi er kommet dit hvor arbeidsgivere truer med søksmål og oppsigelser om de ikke får viljen sin, vel vitende om at medarbeiderne ikke har råd til advokat mot dem. Vi ER der hvor makt er penger, ikke lovverk. VI er på vei inn i en til hvor vanlige mennesker er rettsløse, mens de med penger og kontakter kan voldta, svindle, stjele og jukse uten at de får en skramme. Mens Jørgen Hattemaker får armen kappet av for å stjele brød til sine sultne barn. Er det virkelig hit vi vil?




0 kommentarer

Siste innlegg

Se alle