• Nann Jovold-Evenmo

Er du helt 100% sikker på at du vil knulle??

Ja, la deg ikke skremme av overskriften, men heller la deg skremme at dette kan bli en realitet for folk flest dersom denne også går igjennom i Norge i nær fremtid.  Det vi snakker om er ikke sjekkereplikker, men å faktisk være ett hundre tusen forsikret om at dama vil ha sex med deg, og når jeg sier dama, så er det fordi alle politikere snakker om damer og at damer blir voldtatt.  Jeg mener, hallo, menn som vil de får ståpikk, ikke sant??! (Jeg kommer tilbake til den!)

Svenske myndigheter legger opp til uriktige voldtektdommer! I Sverige legges det nå frem et lovforslag som gjør at man skal kunne dømme som voldtekt dersom det ikke var tydelig nok aksept for sex.  Jeg får frysninger ned over ryggen av dette, for jeg tenker på alle menn som nå ender opp med uriktig voldtektsdom fordi dama stønnet svakt frem et “ja, for guds skyld knull meg”, med dempet sensuell stemme midt på dansegulvet, og han var eneste som fikk det med seg. Dagen etter angrer hun, hun var beruset, typen oppdaget henne i seng med en annen, og nei da er det plutselig ikke utroskap, men voldtekt.  For å være sikker på at man ikke blir dømt må man da hvert eneste minutt, og for hver gang man skifter kjærtegn forsikre seg om at kvinnen(!) er enig og samtykker. Skifter du stilling fra misjonær til doggystyle, må du også spørre om lov først , for det kan hende hun midt under hele akten har skiftet mening, og ikke er med mer. 

“Skal du gje mæ en på tryne, eller ska du være me hjæm å pule?”.  Dette har jeg faktisk hørt, ikke spurt meg men andre.  Jeg hadde en fetter som var en skikkelig jentefut, og han hadde en del sjekketriks opp i ermet, som han glatt tok på jentene.  En av de var å gå bort til den jenta han likte best i baren, stille seg ved siden av henne og smile pent mens han sa; “Det her kommer til å gå en av to via; ENTEN gjer du mæ en på trynet så det smell, eller så blir du med mæ hjæm å pule i natt”. Det hente seg han fikk seg en på trynet, men de fleste gangene fikk han dama med seg hjem.  Min tanke er at det trikset der må kanskje ytres ENDA høyere om man skal teste det ut ved neste barbesøk.  For sjekking er ikke lenger en lek, triks, eller spenning.  Sjekking i dag er dødsens alvor. Er du så uheldig å ramler utpå med feil dame kan du ende opp som en #METOO med fullt navn og adresse på facebooken hennes, eller en dom for voldtekt, fordi hun ikke var TYDELIG NOK DA HUN SA JA TIL Å KNULLE!  Og jeg tenker at i dag bør nesten dørvaktene få oppgaven med å spørre alle damer som går hjem fra utestedet med en de ikke så henne komme med; “Er du SIKKER på at du vil være med denne mannen hjem å ha sex”, sånn bare for at menn skal føle seg i varetatt og på den lovlige siden. 

Menn som vil pule, de får ståpikk, ikke sant??! Menn får ikke stå bare grunnet lyst, menn får faktisk ereksjon selv om han ikke har lyst.  Menn våkner ofte med morrasbrød,  nocturnal penile tumescene (som det heter på fagspråket) pga kroppen senker aktivitetsnivået av norpinephrine, som regulerer blodgjennomstrømningen i penis, og når denne ikke er så aktiv, så står soldaten i stram giv akt. Enkelt forklart – Ufrivillig ståpikk!  Morgenbrød er også veldig sunt, fordi det viser at mannen fungerer normalt, og mange har sikkert sett scenen i Sex Og Singelliv hvor Charlotte og mannen hennes sjekket om hvorfor han ikke fikk ereksjon, og mistenkte ereksjonsproblemer; De tapet en rull frimerker rundt den; Ergo røyk de ila natten – så var han frisk.  Frykt kan også føre til at menn får ereksjon, og det har faktisk vist seg at menn som utsettes for tortur også kan få dette, fordi nervesystemet er i fullstendig kaos, og antagelig senker man nivået i norpinephrin slik at mannen får ereksjon. 

Ergo voldtekt av menn gir faktisk sannsynligheten for at han fikk seg et brød, selv om han egentlig ikke ville.  Likevel er det dette med at menn er predatorer og kvinner er offeret som blir utsatt for denne vederstyggeligheten, nemlig uønsket seksuelle handlinger, utført av mannen. Og det er jo ikke fritt for at kvinner har utført overgrep mot menn, som har reagert med ståpikk, og derfor er skammen hans enda større; 1. han ble voldtatt, 2. det maskuline ble fratatt han og 3. han fikk stå under akten selv om han ikke ønsket det.  I tillegg er det et prinsipp som man i det siste har merket en økning av bruken av; Omsnuingsprinsippet:  Altså hvor voldsutøver snur om og påstår det er offeret som har utført overgrepet mot denne. Og hvem vil du tro?  Søte lille Helene Harefrøken som er blitt penetrert, eller Jørgen Hattemaker som HAR penetrert men hevder sin uskyld? 

Jeg mener hele loven er vanvittig, og vil føre til en mengde justismord overfor mange menn, i alle aldre.  Og dette vil føre til at kvinner lettere kommer seg unna utroskap, seksuell trakassering og ikke minst; Voldtekt av menn!  Dette er en lov som er som skapt for å gjøre kvinner til overgripere og med loven i hånda slipper unna. 

Nann Jovold-Evenmo  rlf 46546485  epost nannas75@gmail.com



0 kommentarer


0 kommentarer

Siste innlegg

Se alle

Kristin Gjelsvik MOBBER

Til Kristin Gjeslvik. Jeg satt med sjokk og undring å så på din ranting mot Sophie Elise på Vixen Awards nå i helgen. Og må innrømme at først ble jeg stum, så ble jeg regel rett forbanna. Ikke fordi